O Vasco solicitou a utilização do Maracanã para enfrentar o Sport no dia três de julho, pela 16ª rodada da Série B do Campeonato Brasileiro. A resposta foi não! O Consórcio administrado por Flamengo e Fluminense justificou a decisão pelo excesso de jogos e o estado do gramado.
O jogo está marcado para São Januário, mas o Vasco quer modificar o local para ter um público maior. Porém, o consórcio afirmou que a data do jogo impossibilita o aluguel, já que o Fluminense joga no Maracanã um dia antes.
Leia Mais: Flamengo quis pagar mais de R$ 43 milhões por Ferreirinha, mas tomou veto de Paulo Sousa
O consórcio anexou à negativa um laudo da empresa Greenleaf mostrando que o gramado do Maracanã necessita de um intervalo mínimo de dias entre partidas para que o campo esteja em melhores condções de jogo.
A Greenleaf usou como exemplo a realização de jogos de Vasco e Fluminense em 11 e 12 de junho, o que causou desgaste excessivo do gramado. A Greenleaf escreveu: “Principalmente no período outono/inverno, torna-se necessário manter intervalo mínimo entre jogos, visto que a grama entra num estado de quase dormência, com seu crescimento praticamente paralisado devido às baixas temperaturas. Além disso, temos na parte oeste e norte pouca quantidade de luz natural e mesmo utilizando o suporte de luz artificial não se consegue suprir a luminosidade necessária.”
Vasco respondeu que há desejo de mantê-lo fora do Maracanã
O Vasco não recebeu bem a negativa. O clube soltou nota dizendo que há um desejo de manter o Vasco fora do estádio. A nota lê: “O Vasco da Gama recebeu com surpresa e estupefação o veto à realização de nossa partida contra o Sport no Maracanã. Os argumentos utilizados são pueris e fazem parecer que há de fato um desejo do Consórcio de afastar o Vasco e sua torcida de um bem público que ajudamos a construir. Esperamos que o bom senso possa prevalecer e o conceito óbvio que todos os grandes clubes do Rio devem ter o mesmo tratamento no Maracanã seja de fato cumprido.”